La Cour Suprême a procédé hier à l’ajournement jusqu’au Vendredi 24 Décembre de la pétition électorale du Parti Démocratique Uni (UDP). La pétition demande à la cour l’annulation de l’élection présidentielle du 4 Décembre due à la présence d’irrégularités.
Le collectif d’avocats représentant le Président élu à l’audience sur la pétition électorale a décidé Mardi du retrait de la motion qu’ils avaient déposé auparavant. Cette motion exhortait le rejet de la pétition du Parti Démocratique Uni (UDP). Selon le collectif d’avocats du premier répondant, ils ont déposé le Lundi une motion plus concise et méticuleuse que celle qui avait été déposée initialement.
La Cour Suprême a par conséquent accepté l’application présentée par le conseiller juridique Sheriff Tambadou au nom du collectif d’avocats du Président Barrow. La première motion déposée a été ainsi dissoute. Une indemnisation de 10.000 dalasis a cependant été accordée au pétitionnaire, le Parti Démocratique Uni (UDP).
L’audience a été ajournée au Vendredi 24 Décembre à 9h30 pour délibération sur la deuxième motion qui, selon le conseiller juridique Maître Sheriff Tambadou, est plus détaillée et comprend huit réclamations.
Il est à rappeler que le Parti Démocratique Uni (UDP) a déposé une pétition demandant l’annulation du résultat de la récente élection présidentielle du 4 Décembre devant la Cour Suprême. Cette pétition met en exergue une multitude d’irrégularités.
L’élection présidentielle du 4 Décembre a vu la victoire du Président Barrow avec 53.2% des suffrages exprimés tandis que le Parti Démocratique Uni (UDP) a obtenu 27% des suffrages exprimés.
Dans la pétition envoyée à la Cour Suprême, le Parti Démocratique Uni (UDP) déclare que l’élection est invalidée due à des pratiques frauduleuses durant la campagne électorale par le Parti Populaire National (NPP) en violation de l’Article 116 de la Loi Electorale. Le répondant et les membres de son parti ont non seulement procédé à l’achat des voix, mais ils ont également influencé, et ce, de manière déloyale et malhonnête, le vote des électeurs dans les différentes régions du pays durant la campagne électorale.
Le Parti Démocratique Uni (UDP) a également affirmé que le répondant et les membres de son parti, le Parti Populaire National (NPP), ont procédé à la distribution d’unités de fraisage dans plusieurs régions de la Gambie, notamment dans certains villages et départements de la Region de l’Upper River. Les villages de Sarre Musa, Baniko, Sonkunda, Basse Layout, Misera, Birifu, Sare Mamadou, Basse T-Junction et Tambasansang ont ainsi bénéficié du don d’une unité de fraisage tandis que le village de Kumbija a reçu deux unités de fraisage.
Le Parti Démocratique Uni (UDP) a également affirmé que l’élection a été invalidée par des pratiques frauduleuses en violation de l’Article 116 de la Loi Electorale. Le Répondant et les membres de son parti, le Parti Populaire National (NPP), ont distribué des sommes financières aux électeurs afin de bénéficier de leurs votes durant la campagne électorale sous la supervision de la Commission Electorale Indépendante (IEC).
Le parti a déclaré que le Répondant a annoncé au cours d’un discours pendant la campagne électorale au mois de Novembre 2021 que les chefs de village dans tout le pays percevront un salaire de 3.000 dalasis par mois s’il remportait l’élection présidentielle, et ce, en vue d’inciter et d’encourager les chefs de village ainsi que les résidents de ces villages à lui accorder leurs voix.
« L’élection présidentielle a été invalidée due à l’insertion malhonnête et frauduleuse de personnes de nationalité étrangère (ressortissants de pays voisins qui résident dans le pays) dans la liste électorale dans toutes les régions du pays. Cette insertion a été opérée à l’insu du pétitionnaire qui ne s’en est rendu compte que lorsque l’apparition d’un nombre important de personnes de nationalité étrangère a été dénoncée pendant et après l’élection présidentielle. La preuve de l’insertion de ces ressortissants étrangers sur la liste électorale sera présentée lors des délibérations du tribunal. »
« Le pétitionnaire réclame la liste électorale complète de l’élection présidentielle 2021, les résultats complets de l’élection présidentielle 2021, et cherchera à obtenir de l’Honorable Cour une injonction contraignant la Commission Electorale Indépendante à produire sa fiche de données ainsi que les documents et dossiers pertinents. »
